益阳版权登记代理

泉州版权登记后可以当商标使用吗？答案是：不能！版权权又称著作权，版权和商标权都是属于知识产权的范围，但两都存在很多的不同，所以两者是不能替代使用的。下面就来看看版权和商标之间的区别。

一、著作权与商标权的区别：

1、在权利主体方面，著作权的主体既可以是公民个人，也可以是法人或非法人单位;既可以是作者本人，也可是其继承人或其权利义务的承受人，有时还可以是国家。商标权的主体主要是法人，公民个人如在我国申请注册商标，则必须是个体工商业者。国家不能成为商标权的主体。

2、在权利的取得方面，著作权的取得一般为自动产生，商标权的产生则需国家行政机关的确认。

3、在权利的标的物方面，著作权的标的物为文学、艺术和科学等作品，商标权的标的物为使用于商品或服务的商标。

4、在权利的独占性方面，著作权中两人分别独立完成同样的作品均可获得著作权，商标权则具有相当强的排他性，不仅不能出现保护范围相同的相同商标，而且不能出现保护范围相同的近似商标。对于驰名商标，权利的独占性更为明显。

二、版权和商标在法律方面的区别

1、《中华人民共和国著作权法》中对版权的规定

第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：

(一)文字作品;

(二)口述作品;

(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;

(四)美术、建筑作品;

(五)摄影作品;

(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;

(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;

(八)计算机软件;

(九)法律、行政法规规定的其他作品。

2、《中华人民共和国商标法》中对商标的规定

第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权，受法律保护。

1）本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。

2）本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。

3）集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。

涉外著作权保护原则！涉外著作权保护期限

涉外著作权，是指含有涉外因素的著作权，依据的是我国《著作权法》等有关法律规定和相关的国际条约。在我国，涉外著作权保护原则有哪些？涉外著作权保护期限，小编为大家整理。

一、涉外著作权保护原则国际著作权保护的情况主要体现为几个重要的国际著作权公约，特别是我国参加的国际著作权公约，以及相关的重要的国际文件，最常见的是伯尔尼公约。

1、国民待遇原则，该原则主要包括以下几层内容：（1）公约成员国的国民的作品不论是否发表，都可以在任何公约成员国内享有该国给予其本国国民作品的同等保护；（2）非公约成员国的国民，只要其作品的第一版是在公约的某个成员国首先出版的，或者在某个成员国及其他非公约成员国同时出版的，则可以在公约成员国内享受到本公约所提供的保护；（3）非公约成员国的国民如果在某个成员国有经常住所，须视其为该成员国的国民而提供版权保护。

2、自动保护原则，指获得公约所规定的著作权，无须任何手续。换句话说，只要作者创作出文学、艺术和科学作品来，就自动获得著作权，而不需要履行登记、缴纳样本等手续。3、独立保护原则，指作者享有公约所规定的各项权利，不依赖于作品在来源国所受到的保护；除公约的规定外，受保护程度及为保护作者权利所提供的司法救济方式，完全适用提供保护的国家的法律。

二、涉外著作权保护期限一般作品的著作权保护期限为作者有生之年加死后五十年。这是最低的标准，公约成员国的著作权立法不得低于这个标准。但只有几种类别的作品有例外的规定，如电影作品的保护期自作品公映后五十年，如果尚未公映自作品摄制完成后五十年；摄影作品和实用美术作品的最低保护期是作品完成后的二十五年。

软件侵权如何界定

一、软件侵权如何界定

计算机软件的侵权行为，一般有两种形式：一是复制程序的基本要素或结构，这一点是较容易证实的，因为复制即表明是完全的翻版，只要完全一样就构成侵权。二是按一定的规则、顺序只复制部分软件代码。在第二种情况下，法院在判定时通常要审查被告是否窃取了足够多的软件程序表达形式。实际操作中，这个问题就比较复杂、比较难判断，因为计算机软件产品究竟要被复制多少比例，才能确定发生了抄袭的侵权行为，并没有固定数量限定。当然，复制的数量越大，就越易于取得证明其是侵权行为的证据，但是被复制的数量达到什么程度就可以认定为侵权，司法实践中也不是很好确定的事情。

对于复制数量小的情况，目前法院大多采用的判定标准包括：

一是接触附加。依照这个准则，只要发现接触，任何复制都将被认为是一种侵权行为。但是，我们认为这种观点是有一定局限性的，因为它忽视了查证两个软件作品之间是否存在"实质性"相似，而且把对计算机软件的保护范围扩大到对计算机程序中包含的"思想"，这与我国新修订的《著作权法》和《计算机软件保护条例》的基本精神相违背。

二是要求对计算机软件程序进行两步分析。首先，法院必须确认在两个计算机软件程序中所体现的"思想"是否相同：如果不同，则不构成侵权；如果相同，那么第二步就应该设法查证上述两个计算机软件的程序在"表现形式上"是否有实质性相似。

三是正在受到各方面广泛同意的叠合准则。依照这个准则，原告须证明：1、被告在完成他的软件产品时未经许可"使用"了原告享有在先软件著作权的程序作品；2、被告的软件作品是一种叠合而成的再生品，即采用了原告软件产品的实质部分与他自己开发的内容进行迭合复制。这个准则主要着眼于两个软件产品之间"质和量的相似"，是实际运用中比较好的判断方法。通过总结多年代理计算机软件侵权案件的经验，我们认为，识别计算机软件侵权行为，直接、有效的判断标准是：实质性相似加接触（SubstantialSimilarityandAccess）。实践中判定两个软件作品"实质性相似"的准则是：被指控的计算机程序是否极其类似于原告的计算机软件产品。计算机软件程序的"实质性相似"有两类：一是文字成分的相似，它以程序代码中引用的百分比为依据进行判断；二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。所谓整体上的相似是指两个软件产品在程序的组织结构、处理流程、采用的数据结构、产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。

关于著作权纠纷的法定赔偿问题

著作权纠纷是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人，就著作权的行使而发生的争执。

著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。前者是指争议各方就行为人的行为是否构成侵权，是否承担侵权责任，承担何种责任以及由谁承担等问题而发生的争议。后者是指合同双方当事人就合同的订立，履行过程中发生的问题的争执。